Країни, що переходять на нульовий викид вуглецю, повинні виглядати більше, ніж витрати на технологію

Підхід «єдиного розміру» для виробництва більш чистої енергії, що базується лише на витратах, може створити соціальні нерівності, виявляє нове дослідження.

Паризька угода має на меті утримати глобальне підвищення температури в цьому столітті набагато нижче 2 ° С над доіндустріальним рівнем та вжити зусиль щодо обмеження її до 1,5 ° С. Одним із головних шляхів досягнення цього є досягнення країнами до 2050 року "чистого нуля" викидів вуглецю — або не виробляючи викидів, або видаляючи ту саму кількість, яку вони виробляють.

Для досягнення цієї мети знадобиться суміш заміни викопного палива у виробництві енергії стійкими альтернативами, такими як сонячна та вітроенергетика, та впровадження технологій, які вилучають вуглекислий газ або з викидів електростанцій, або безпосередньо з атмосфери.

Багато сучасних моделей для визначення найкращого поєднання стратегій для країни, щоб зосередити увагу на прогнозованій вартості технологій. Однак цей підхід "один на один" все ігнорує сучасний стан енергетичної економіки країни та промислові сильні сторони, що може призвести до соціальних нерівностей, стверджують лондонські дослідники Імперського коледжу в новому аналізі, опублікованому сьогодні в Джоул.

Команда взяла приклад трьох країн — Іспанії, Польщі та Великобританії — та провела аналіз, який включав економічні та соціальні наслідки різних енергетичних сумішей, а також витрати на технології.

Наприклад, Польща покладається на вугілля протягом 80 відсотків виробленої енергії та не має внутрішніх знань у галузі сонячної енергетики. Таким чином, навіть якщо використання сонячної енергії є найдешевшим технологічним варіантом, вплив на робочу силу буде великим, оскільки важко буде повторно використати таку велику частину робочої сили. Це може спричинити економічні потрясіння та соціальну нерівність.

Тому для Польщі дослідники стверджують, що кращим варіантом може бути продовження використання вугілля здебільшого, але впровадження технологій захоплення та зберігання вуглецю (CCS), які виводять вуглекислий газ із викидів електростанції.

В Іспанії, навпаки, вже є солідна галузь сонячної та вітрової енергетики, тобто аналіз, що базується лише на собівартості, схожий на аналіз, що включає соціально-економічні наслідки, оскільки було б набагато менш руйнівним для розміщення більшої кількості сонячної та вітрової енергії.

У Великобританії зростає офшорна вітроенергетика, але вона зіткнеться з проблемами з переривчастою енергією від енергетичного комплексу, що базується на повністю відновлюваних джерелах енергії, тому розміщення електростанцій CCS залишається пріоритетним завданням.

Перший автор дослідження, доктор П'єра Патрісіо, з Центру екологічної політики в Імперіалі, сказав: "Перехід до чистого нуля повинен бути технічно здійсненним та фінансово життєздатним, але також повинен бути соціально справедливим, уникаючи будь-яких потенційно регресивних результатів, сприйманих або інакше, що може бути викликане змінами на ринку праці ".

Провідний автор професор Найлл Мак Доуелл, з Центру екологічної політики в Імперіалі, сказав: "Якщо країни не враховують національну ситуацію; які ресурси доступні як технічно, так і на ринку праці, вони ризикують переходом енергії, що призводить до глибшого соціального розвитку" підрозділи, що в перспективі вплине на зростання, продуктивність праці, добробут та соціальну згуртованість ".

Наразі група розповсюджує свій аналіз по всьому Європейському Союзу та до Сполучених Штатів Америки, розглядаючи таку політику, як недавній поштовх до впровадження технологій водневого палива, і як це може вплинути на різні країни. Вони також розглянуть вплив пандемії COVID-19 та те, як рішення про перехід до чистого нуля можуть вплинути на економіку, що відроджується.

Facebook Comments