Супутники стають легшою ціллю, зривом з низькими витратами [ЗВІТ]

"Електронні протисупутникові системи ростуть все швидше і швидше, як з точки зору різноманітності методів, так і того, хто їх використовує", — попереджають аналітики американського аналітичного центру CSIS в останньому звіті про стан безпеки космічної інфраструктури. За ними слідують фахівці фонду «Безпечний світ», які повідомляють в іншому дослідженні, що на полі бою вже використовуються некінетичні протисупутникові можливості. На думку обох груп, сьогодні супутники діють у світі, де методи їх зриву та блокування стають звичними, дешевими та все доступнішими — настільки, що їх можуть використовувати і недержавні користувачі: включаючи злочинні групи та терористичні організації.

Аналітики Центру стратегічних та міжнародних досліджень включили свої занепокоєння щодо майбутніх умов використання космічної інфраструктури в останньому випуску щорічного звіту Оцінка космічної загрози, Дослідження, що регулярно публікується протягом майже трьох років, отримало звання одного з найбільш формуючих думки в галузі оцінки глобальних умов безпеки інфраструктури в космосі. Звіт ґрунтується на інформації з відкритим кодом, головним чином, про розвиток космічних сил провідних країн та конкурентів США, а також прагнуть таких суб'єктів, як Франція, Індія та Японія.

Аналогічний орієнтир (і той самий момент публікації — з початком квітня 2020 року) були прийняті авторами приватного фонду «Безпечний світ» у дослідженні « Глобальні можливості контрпростору. Оцінка з відкритим кодом, Вони зосереджуються на спостережуваних ознаках зростаючої галузі міжнародної конкуренції у сфері вдосконалення озброєння та протисупутникових технологій. Вони підкреслюють, що це загрози, які загрожують як державній, так і приватній космічній інфраструктурі та похідним наземним службам.

Загалом аналітики обох сторін оголошують про поглиблення несприятливих тенденцій у різних сферах військової та цивільної діяльності, заснованої на використанні супутників. Як вони стверджують, основною причиною цього стане не тільки зростаюча національна конкуренція на основі розвитку кінетичного та електромагнітного озброєння ASAT (серед визнаних: США, Китай, Росія, Іран, Північна Корея та — вперше в цій суворій групі — Індія). Натомість гравітація повинна мати місце швидше до нерегулярних чи гібридних дій та асиметричних загроз, особливо тих, що супроводжують конфлікт нижче порогу війни (трактування прямої атаки із застосуванням ракет ASAT як крайній захід — що передбачає відкриту агресію в космосі).

На думку авторів звіту CSIS Оцінка космічної загрози 2020, набір інструментів для такого супутникового впливу буде, скоріше, все більш доступним і більш спеціалізованими системами для віддаленої недієздатності орбітальної електроніки або відповідної наземної інфраструктури. Ця ємна колекція включає різні некінетичні засоби втручання, перехоплення або фальсифікації сигналу (заклинювання, перехоплення та підробку). Що особливо важливо, цей вид зброї може бути успішно та за низької вартості не тільки належним чином підготовлений для цієї країни, але й недержавних злочинців: злочинних організацій, сепаратистських угруповань чи фундаменталістських ополчень.

зображення
Огляд методів негативного впливу на космічну інфраструктуру. Рис. Міністерство оборони США [defense.gov]

 

Автори фонду "Безпечний світ" доповідають у подібному тоні. "Існує чітка тенденція до зниження бар'єрів доступу [до технології віддаленої недієздатності супутникових систем — ред. ред.], а широкий масштаб вразливості та залежності від зазвичай незабезпечених комерційних космічних систем дає можливість недержавним акторам проводити деякі антисупутникові кібер-операції без підтримки уряду ", — кажуть вони. Хоча вони також зазначають, що "все ще існує величезна різниця між кібератаками провідних національних держав та іншими суб'єктами", вони також передбачають, що загроза від недержавних факторів, ймовірно, зростатиме протягом наступного десятиліття.

Основна умова: не простежувати

Основними викликами тут є запобігання все більш поширених атак, спрямованих на GPS-супутникові навігаційні системи, літальні апарати та системи морської ідентифікації, а також засоби радіоелектронної розвідки в реальному часі. "Заклинювання та підміна супутники стали досить поширеними, і без рішучої протидії цим методам негативного впливу вони можуть поступово нормалізуватися ", — йдеться у коментарі CSIS.

Що стосується викликаної атаки на системи GNSS (Global Navigation Satellite Systems), то наголошується на просуванні вдосконалення портативних та простих у використанні пристроїв, які заклинюють, фальсифікують чи імітують супутниковий сигнал із поверхні Землі. Однак відправною точкою тут все ж є активність та попит самих держав та їх послуг. Наприклад, доповідь CSIS піднімає тезу про те, що цей тип обладнання стає "частиною щоденного арсеналу багатьох країн, які хочуть працювати в сірій економіці, що нижче рівня відкритого конфлікту".

Той факт, що президент Росії Володимир Путін може подорожувати в його кавалкаді з GPS-перешкодами, а Китай, здається, фальсифікує сигнал про приховування незаконної діяльності у власних портах, свідчить про те, наскільки важливою та скоординованою стала така діяльність […] Очікується що кількість випадків втручання та фальсифікації супутників буде тільки збільшуватися, оскільки ці можливості поширюватимуться і стануть більш досконалими.

Як у цитованих дослідженнях, так і в загальнодоступних джерелах інформації (включаючи тематичні доповіді та сповіщення НАТО, опубліковані американським MARAD — морським відомством, що звітують перед Міністерством транспорту США), ви можете знайти офіційно задокументовані випадки, що показують масштаби як державної, так і приватної недієздатності супутникових систем. До найбільш яскравих відносяться випадки, пов’язані з перешкодами сигналів GPS та AIS (спотворення навігації, синхронізації та ідентифікаційних показань суден у морі та повітрі), що сталося особливо в басейнах Середземномор'я та Червоного моря (особливо на узбережжі Лівії, Мальти, Кіпру та Єгипет), а також у китайських морських портах та зоні війни в Сирії. Подібні випадки мали місце і в недавньому минулому Чорного моря та Криму.

зображення
Зрив супутникових навігаційних систем у Середземномор'ї. Зображення: Центр доставки НАТО [shipping.nato.int]

 

Як ви здогадуєтесь, останні з них передбачають зв’язок із російською військовою діяльністю та транспортуванням важливих людей з урядової номенклатури цієї країни. Однак багато з них є випадками різного походження, які часто вказують на недержавні джерела навмисного втручання. Значну частину їх (особливо над водами навколо Єгипту, Мальти та Кіпру) важко чітко кваліфікувати, але в їхньому випадку легко співвіднести із незаконною діяльністю, яка там відзначається: незареєстрованою риболовлею, контрабандою майна та людей, а також можливими таємними виявленнями та експлуатацією морські природні ресурси. Таким чином, блокування та фальсифікація супутникових сигналів у цих районах у багатьох випадках має припущення цивільного (кримінального) походження.

Національний арсенал — умовний вимір …

З іншого боку, аналізи все ще — також посилюються, і в той же час набагато амбітніші — зусилля держав щодо створення протисупутникових військових можливостей у повному розумінні цього слова. Хоча в цитованих доповідях зазначається, що це все ще досить невелика група країн — що по суті охоплює основних американських конкурентів у сфері озброєнь, тобто Китаю та Росії — ми говоримо про подальших потенційних конкурентів та повноцінного озброєння, які можуть завдати фізичної шкоди орбітальній інфраструктурі значною мірою почуття.

Одним із найважливіших акцентів на даний момент є наголосити на збільшенні протисупутникового потенціалу Індії, що підтвердило ефективність їх кінетичного арсеналу ASAT (ракета PDV-Mk2) Прітхві) завдяки вдалому тесту на супутникове знищення в березні 2019 року (місія шакти). На що тут також вказували автори цитованих доповідей, — це пригнічена негативна міжнародна реакція внаслідок спроби наступу Індії (порівняно з аналогічним кроком Китаю у 2007 році). Було підраховано, що це було наслідком турботи Індії звести до мінімуму кількість орбітальних уламків, що вивільнилися в результаті тесту (вказувалося, що Індія залишила їх на орбіті "лише близько 400", порівняно з майже 3000 після китайського випробування).

Однак було відмічено, що індійський крок поглиблює небезпечний прецедент та стимулює національних конкурентів (Пакистан) розвивати та демонструвати власні можливості ASAT. Це, однак, суттєво збільшує можливість загострення суперництва, а в довгостроковій перспективі також розширення областей невизначеності та більшої ймовірності конфлікту із застосуванням протисупутникової зброї при збільшенні кількості суперечливих розпорядників.

Тим більше, що конкуренція в цій галузі вже досягла такого рівня, який американські коментатори визначають як "гонку космічних озброєнь". Основним його фронтом все ще є область вдосконалення ракет, здатних ліквідувати супутники. Цей потенціал є або похідною, або простою передачею вибраних можливостей для боротьби з міжконтинентальними балістичними ракетами на землю-супутник. Іншими словами, для збиття супутників можуть використовуватися ті ж типи ракет, що раніше були розроблені для знищення ракет противника боєголовами, розташованими на проміжному, не атмосферному ділянці траєкторії до цілі (тобто у найвищій точці їх звичайної параболи польоту — із залученням класів перехоплюючих систем) Протиракетна оборона).

зображення
Запуск ракет радянської / російської системи А-135. Рис. Міністерство оборони Російської Федерації [structure.mil.ru]

 

Це підкреслюється висновками авторів доповідей CSIS та SWF. Стосовно інтенсивно розробленого російського арсеналу ASAT, зазначається, що так кваліфікована найновіша ракета A-235 / PL-19 Nudol (не так давно, ймовірно, повторно випробувана) є частиною системи перехоплення балістичних ракет, яка також має обмежені можливості супутникового знищення. Земна орбіта (до розрахункової висоти 500-750 км над Землею).

Китай, у свою чергу, за даними Фонду "Безпечний світ", паралельно працює над трьома протиракетними системами з можливостями ASAT ("Direct Ascent ASAT зброя"). Вважається, що щонайменше один, SC-19, досяг рівня оперативного застосування — до цього часу він був випробуваний п'ять разів і повинен бути отриманий з балістичної ракети середньої дальності DF-21C за технологією, запозиченою з ракетних систем земля-повітря.

Однак у будь-якому випадку, Сполучені Штати, ймовірно, все ще мають найрізноманітніший потенціал для протисупутникової зброї. Збройні сили США можуть використовувати наземні ракети-перехоплювачі, розміщені на Алясці та Гаваях з обмеженим ефектом у цьому аспекті, хоча їх нерухомий характер та розташування не забезпечують повної можливості для усунення супутникових цілей. Її ракети GBI (наземні перехоплювачі) були розроблені для нейтралізації міжконтинентальних бойових бойових ракет, коли вони проходили над земною атмосферою. Кінетичні ракети, що перехоплюють ВМС США СМ-3, мають подібні властивості, а також мобільність, необхідна в цьому випадку — також перевіряються як ефективний арсенал ASAT у разі ймовірного виходу з ладу супутника NROL-21 (США 193) та його збивання в рамках операції "Спалений мороз" в Лютий 2008 року.

… і нове покоління

Однак ми також говоримо про передбачувані електромагнітні системи зброї, що належать до штатів, наприклад, наступальні лазерні пристрої, здатні принаймні сліпучі датчики та супутникові приймачі. Фонд "Безпечний світ" наводить приклад Росії тут, вказуючи на ознаки модернізації та розширення оптоелектронної та радіолокаційної системи інформаційного сприйняття / космічного оглядача Крона (кодове позначення 45Ж6) — центрів Північного Кавказу. Їх центральним припущенням є передбачувана установка лазерної системи Каліна, здатна паралізувати та пошкодити оптичні датчики іноземних шпигунських супутників та раннє попередження. У комплексі Кавказу вже працювала точна система LIDAR — лазерний далекомір і система локатора об'єктів, підключена до небесної оптоелектронної обсерваторії.

Тут варто нагадати, що роки тому подібні підозри були спрямовані на російський комплекс космічного моніторингу Window-M — існуючий поблизу міста Нуржек в Республіці Таджикистан (біля кордону з Афганістаном) на плато в горах Санглок (вища частина Паміра). Однак виявлені там лазерні станції виявились частиною оптоелектронної системи спостереження та відстеження космосу.

Щодо лазера Каліна, однак, були визначені офіційні матеріали, які свідчать про можливий розвиток лазерної системи ASAT. До них належать, серед інших, тендерні документи від 30 січня 2014 року, що свідчать про початок експериментальних конструкторських робіт, розпочатих на той час, щодо "створення функціонального каналу для придушення оптоелектронних систем космічних кораблів [орг. Создание каналу функціонального подання оптико-електронних цивільних космічних апаратів] у складі лазерного оптичного локатора SKKP 30Ż6M з використанням твердотільних лазерів та адаптивно-оптичної системи приймально-передавального пристрою "для потреб Міністерства оборони Російської Федерації. Замовлення було надано з кодом дзвінка OKR Kalina.

CSIS, в свою чергу, звертає увагу на ще один, можливо, ще більш просунутий приклад з Росії — мобільну систему лазерного знищення Pierieswiet (рос. Пересвет), специфіка оперативної діяльності (яка вже спостерігається) — дислокація в місцях стратегічних балістичних систем ударів. Тому вважається дуже ймовірним, що його лазер використовується, серед інших недієздатність американських супутників раннього попередження від запуску ракет ядерних боєголовок. Вважається, що він має достатню потужність для пошкодження інфраструктури на низькій орбіті Землі.

Нарешті, частиною новітньої російської супутникової програми будуть сучасні переносні наземні перешкоди та системи фальсифікації для потоку даних між супутниками та їх користувачами на Землі.Це вже згадані та використовувані GPS-перешкоди, які можуть перешкоджати орієнтації та контролю маневруючої зброї противника — блокуючи приплив інформації про координати та приховану передачу помилкових геолокаційних даних.

Однак це сфера, в якій Китай також повинен спеціалізуватися. Середнє Королівство підозрюється в розширених дослідженнях наземних перешкод та радіоелектронних систем бойових дій для впливу на потоки даних, що передаються із супутників. Ця робота спрямована головним чином на вирівнювання здатності командувати, координувати та керувати діями експедиційних сил противника на великі відстані, насамперед у районі морських вод, що оточують Китай. До таких впливів слід спричинити широкий спектр систем наведення, відстеження та радіо- та оптоелектронних розвідників.

Крім того, як прогнозують в офіційних звітах Міністерства оборони США (Американське оборонно-розвідувальне агентство США), Китай незабаром розробить власний наземний протисупутниковий бойовий лазер. Рівно рік тому — у квітні 2019 року — комерційні супутникові знімки зафіксували прояви тривалості такого оборонного проекту в одному з військових центрів провінції Сіньцзян-Уйгур на заході країни. За допомогою індійського експерта з військової розвідки (полковника Віняк Бхат) там було знайдено чотири великі будівлі з розсувними дахами, які приховували передбачувані складні установки системи стеження, відстеження та майбутнього знищення супутника. Їх головний компонент — це неодимовий лазер високої потужності (зокрема, три його випромінювачі, заховані в окремих будівлях), здатний опромінювати віддалені не атмосферні цілі.

Часовий горизонт очікуваного завершення нового китайського лазера ASAT — це ще 2020 рік. Однак важко сказати з упевненістю, коли і які бойові можливості він дійсно забезпечить.

(S) тертя на орбіті

Остання категорія, про яку досі не згадувалося і якій приділяється все більше місця у дослідженнях виникаючих загроз для супутникових систем, — це можливості самих супутників. Контекст аналізу — це переважно поточні повідомлення про продовження Росією небезпечних орбітальних маневрів та проведення інспекційних операцій проти американських орбіт. Аналогічно, однак, самі росіяни (як і китайці) відносять до довготривалих місій військового міні-вертольота X-37b, приховані місії якого також пов'язані з зацікавленням іноземними діями на орбіті. Свого часу також розмірковувалося про можливості, які надає пором в районі обслуговування супутників, який іноді "повертався" у напрямку можливого перехоплення або спостереження за іноземними супутниками.

Нова хвиля подібних спекуляцій може викликати очікувані майбутні військові застосування автономного сервісного транспортного засобу Northrop Grumman MEV-1, який дебютував у лютому 2020 року шляхом успішного захоплення та «витягування» з кладовищної орбіти тепер непридатного телекомунікаційного супутника Intelsat-901. Однак звинувачення у "підслуховуванні" на геостаціонарній орбіті сигналів зв'язку до та з інших супутників часто піднімаються — в свою чергу, проти Росії.

зображення
Тестування системи супутникового захоплення службовим автомобілем MEV-1. Рис. Northrop Grumman [northropgrumman.com]

 

Така реакція з боку Франції та Італії була викликана в 2018 році незрозумілою діяльністю російського супутника на GEO, офіційно пов'язаному з сузір'ям телекомунікацій Łucz (насправді це, мабуть, військовий супутник SIGINT під назвою Olimp-K) — запущений на геостаціонарну орбіту у вересні 2014 року. Вже в 2015 році було помічено, що він почав навмисно наближатися до сусідніх комерційних супутників телекомунікацій: Intelsat 7 та Intelsat 901 (саме той, який нещодавно експериментально захопив MEV-1). Протягом наступних років (до середини 2018 року) супутник змінив своє положення на орбіті загалом у 14 разів. У вересні 2018 року з’явилися повідомлення про те, що в 2017 році «Луц / Олімп-К» звернувся до франко-італійського супутника телекомунікацій «Афіна-Фідус».

Росія, схоже, зараз проводить подібні дії на низькій орбіті Землі, судячи з останніх скарг США на "дії" супутників Космос-2542 та Космос-2543 — вони повинні були відстежувати там і небезпечно наближатися до військового супутника США-245 (він же KN-11) , Росія, звичайно, заперечувала все, звинувачуючи США у провокації та шуканні виправдання для власних планів розміщення бойових активів у космосі. Обмін такими "аргументами" з космічним простором на задньому плані, ймовірно, триватиме.

Si vis pacem …

Як наступні випробування ASAT, так і загадкові дії держав на орбіті надають стимул та виправдання для наступних країн, які прагнуть розробити засоби боротьби з космічним спрямуванням — незалежно від того, чи опосередковано (це стосується супутникових служб на Землі) або безпосередньо (проти орбітальної інфраструктури та її складових ). У їх найменшій формі їхня увага зосереджена на пасивному протидії ворожому втручанню: вдосконаленню каналів шифрування, моніторингу підозрілої активності на орбітах або прискоренню заміни компонентів сузір'я. Однак проблема полягає в тому, що можливості такого захисту орбітальної інфраструктури все ще обмежені і не надаватимуть належного опору координованому, багаторівневому впливу (можливий паралельно з повітряним простором та кіберпростором).

Оскільки сфера міжнародної конкуренції стає все більш щільною, що, крім того, є сферою космічної діяльності від її початку, політичні учасники переймають все більш сильну позицію. Все більша кількість країн формулює повідомлення про активне запобігання можливим атакам на їх космічні надбання. Про це вже заявили Франція та Японія, схоже, Великобританія йде у подібному напрямку. Представники своїх урядів бачать необхідність більш глибокого захисту своїх орбітальних установок, які все більше визнаються критичною інфраструктурою. Її безпека трактується як виправдання для використання всіх доступних засобів для протидії загрозам.

Facebook Comments