Астронавти NASA про те, як змінилися їхні робочі місця

Під час нещодавнього дня відкриття Європейського космічного агентства SciTech Europa щоквартально зустрічався з астронавтами NASA Уолтом Каннінгем і Расті Швейкартом (які летіли в місіях Аполлона), щоб обговорити, як змінилися справи за останні 50 років.

6 жовтня ESTEC — Європейський центр космічних досліджень та технологій, головний центр розвитку та випробування технологій космічних кораблів та космічних технологій Європейського космічного агентства (ВНЗ), привітав декілька тисяч людей через свої двері на День відкритих дверей, і SciTech Europa щоквартально відвідував як частина медіаконтингенту. Поки ми мали змогу зустрітися з двома американськими космонавтами, які були учасниками місій NASA Apollo у 1960-х (ми також зустрілися з генеральним директором ЄКА Єном Уорнером та главою ESTEC Франко Онгаро, інтерв'ю з якими можемо також можна знайти в цьому розділі).

Уолт Каннінгем був частиною Apollo 7 — першої командированої місією Apollo — в 1968 році. Apollo 7 провів 11 днів на орбіті і довів надійність командного модуля Apollo, готуючи шлях до Місяця. Він продовжував виконувати функції головного космонавта за програмою Skylab, тісно залучаючись до проектування екіпажних систем для Міжнародної космічної станції (МКС).

Расті Швейкарт була першою людиною, яка здійснила полет Місячного модуля в космосі, випробувавши його на земній орбіті під час місії "Аполлон 9" у 1969 р., А також він здійснив перший космічний прогулянок програми "Аполлон", використовуючи новий космічний костюм "Екстравегекулярна мобільність".

Звичайно, місії "Аполлона" закінчилися деякий час тому, і відтоді змінився спосіб наближення та дійсного виконання космічних місій, а також спосіб вибору космонавтів та завдання, які вони виконують, змінилися. Іноді драматично.

Зміни

SciTech Europa щоквартально запитував Каннінгама про деякі з цих змін, і що він відчував, були найбільші відмінності між місіями Аполлона та їх командами космонавтів та сьогоднішніми місіями. Хоча він визнавав, що технологічні та наукові розробки спричинили глибокі зміни в тому, як здійснюються космічні польоти, для нього саме людський елемент — а іноді і політика, що бере участь у ньому та навколо неї — суттєво протиставляється.

Він сказав SEQ: "Речі сильно змінилися, не тільки з точки зору ефективності та можливостей місій, але і щодо загального різноманіття знань на борту, порівняно з тим, що було. Наприклад, я був такий радий бути учасником місій "Аполлон" — я був у третій групі космонавтів, які були відібрані. Але сьогодні я, можливо, більше вагаюся з приводу подання заявки — зараз, мабуть, є тисячі людей, які відповідають вимогам і мають кваліфікацію стати космонавтами, і це відкриває поле ».

Хоча різноманітність, звичайно, є хорошою справою, для Каннінгама можлива проблема, коли на вибір впливає політика. Він сказав: "Сьогодні існує інше ставлення. Я особисто вважаю, що було б краще, якби всі визнали той факт, що ви повинні бути готові трохи стиснути шию. У дні Аполлона це було досить стандартно. "

Як приклад, Каннінгем пояснив, що під час програми "Аполлон" космонавти були "всіма військовими льотчиками-чоловіками", тоді як зараз слід переконатися, що стать та етнічна приналежність враховуються при складанні складу команди, поряд із різноманітними технічними та науковими можливостями і кваліфікації тощо. "Це добре", — продовжив він. "Я не маю нічого проти цього. Але мати це як рушійну силу, на відміну від того, щоб дотягнутись до самого краю та якнайшвидше підштовхувати речі, — це, мабуть, неправильний підхід ».

Каннінгем також пояснив, що перед запуском місії Apollo 7 було потрібно три роки, і що для її запуску було потрібно три спроби, перш ніж вона успішно пролетіла. "Ми просто зітхнули з полегшенням, коли почалися бустери, і ми знали, що зможемо піти. І за той час величезною частиною кожної місії було виживання. У більш сучасних місіях обладнання та можливості настільки покращилися, що це було зменшено, а це означає, що ставлення також змінилося ».

Скайлаб

Звичайно, технологічні відмінності між місіями 1960-х років та літаючими сьогодні часто величезні, і, як пояснив Каннінгем, значна частина цього пов'язана з часом і справді грошима, які були вкладені в ці райони ще з часів програми "Аполлон" .

"Деякі з цих технологій були запущені, коли ми працювали в Skylab", — сказав він SEQ. Skylab була першою космічною станцією в США, запущеною НАСА і займала близько 24 тижнів у період з травня 1973 року по лютий 1974 року. Вона згоріла в атмосфері Землі в 1979 році. "Я очолював відділення Skylab відділення космонавтів близько двох років, перш ніж вирішити покинути НАСА, і я думаю, що ми зробили дуже добре, продовживши термін експлуатації обладнання та використовуючи в більшій мірі ».

Місяць та інше

Минуло 50 років з того часу, як Ніл Армстронг зробив свій «один невеликий крок» на Місяці, але зараз існують плани для того, щоб астронавти переглянули поверхню місяця (НАСА, наприклад, заявило, що досягне цього до 2024 року, тоді як Нещодавно Елон Маск заявив, що це може статися лише через два-чотири роки). "Є кілька розумних підходів до повернення на Місяць, — сказав Каннінгем SEQ, — і маючи можливість, наприклад, контролювати погоду та подібні речі, але я сумніваюся, чи будемо ми робити набагато більше, ніж це через Вартість.

"Зрештою, ми можемо поїхати на Марс. Тільки за останні 50 років ми дізналися так багато про Марс, відправляючи безпілотні місії, але я не думаю, що пілотований Марс місія є справді пріоритетним на даний момент, принаймні, не в часових масштабах, які висувають деякі люди ", — додав астронавт, маючи на увазі амбіції Муска. "Хоча це може статися в нормальному потоці речей, і це займе 30, 40 чи, можливо, 50 років".

На запитання, чому це було, він відповів: "Я не думаю, що багато людей розуміють, що ви говорите про 10-12 місяців просто для того, щоб дістатися до Марса, або що для того, щоб повернутися додому, вам доведеться почекати, поки Марс стане правильним. Крім того, Каннінгем також підкреслив той факт, що було кілька прикладів того, що люди зазнають негативних наслідків для здоров'я після того, як проводять тривалий час у просторі. "Ви повинні знайти спосіб розібратися з усім цим, перш ніж відправити людей на посадку на Марс", — сказав він.

Намагаючись не повторювати історію

Як уже згадувалося раніше, НАСА має на меті повернутися до Місяця до 2024 року. Однак, з деяких кварталів існують занепокоєння, що програма "Артеміда" — яка має намір висадити космонавтів на Місяць у 2024 році з другою місією, запланованою на 2025 рік, а також плани створення космічної станції під назвою "Шлюз", яка буде постійно перебувати на орбіті Місяця — буде здійснюватись так само, як і програма Аполлона.

Коментуючи це, Каннінгем сказав: "За останні 50 років ми спостерігали випадки, коли значні суми грошей були вкладені у повторне використання Місячного модуля, але це зараз зменшується, і це може бути результатом громадськості узагалі не є настільки ентузіазмом виштовхувати речі, як колись.

"Якщо говорити про повернення на Місяць через чотири-п’ять років, я думаю, що було б непогано мати таку можливість", — додав Каннінгем, — тому що це рухає розвиток технологій, — хоча це знову дещо відрізняється від років Аполлона, коли Каннінгем був зобов'язаний співпрацювати з підрядниками для тестування нових технологій — «він розвивав розвиток» — це словосполучення.

Приватний сектор

Можливо, внаслідок більш широких суспільних переваг технологій, розроблених і розроблених для космічної діяльності, приватний сектор може відігравати в майбутньому все більш помітну роль.

Каннінгем пояснив: «За останні 50 років у багатьох аспектах відбулися величезні поліпшення. Якщо взяти комунікації лише як один із прикладів: зараз зв'язок між космонавтами та землею доступний приблизно у 99,5% часу. Для нас, коли ми були в космосі, це було всього 4,5%. Тепер друзі та родина можуть побажати космонавту з днем ​​народження! Такий розвиток подій має набагато ширший вплив ».

Ентузіазм та співпраця

Для Расті Швейкарта ентузіазм — так само, як і ті, які згадував Каннінгем щодо ентузіазму громадськості та як це впливає на те, скільки вкладається в місії — також є надзвичайно важливим, і він стверджував, що нам потрібно підходити до дослідження космосу, як вид, як людина, а не таким чином, як «космічна раса», в якій, безумовно, ключові сторони були місії Аполлона, — була здійснена приблизно 50 років тому. Однак, можливо, також є аргумент, що саме конкурентний елемент космічної гонки так захопив уяву громадськості, особливо, коли вона велася проти Радянського Союзу в холодній війні та антикомуністичному середовищі.

Однак для Швейкарта "є більш велике питання". Він пояснив, що різних людей мотивують різні питання, і що навіть у межах Аполлона "основною мотивацією було перемогти Радянський Союз, оскільки Сполучені Штати були збентежені тим, що були побили першими в космосі ».

Це призвело до того, що він розповів SciTech Europa Quarterly, "свого роду колективне занепокоєння, яке дозволило президенту Кеннеді оголосити, в основному, з гордості, гонку на Місяць, яка була успішно виконана. Але Радянського Союзу вже не існує, і хоча щось подібне може бути порушено проти Росії чи Китаю — і є такі, хто насправді вважає це справою національної гордості, щоб "побити" ці інші країни — більшість з нас, які пролетіли у космосі вважають за краще бачити діяльність, яка проводиться з міжнародним співробітництвом.

"Якщо це правильний шлях, який, на мою думку, є так, то" перегони "проти іншої країни були б неефективними. Більшість із нас — і тут я думаю, що я можу говорити за всіх своїх колег-космонавтів та космонавтів — вважають, що космічні дослідження повинні бути міжнародними. І майже немає американського космонавта, якого я, принаймні, знаю, хто вважає, що нам слід побачити китайців, наприклад, так, як ми бачили Ради в епоху Аполлона. Однак це не означає, що товариської конкуренції не повинно існувати.

«Для мене, — підсумував він, — прагматичним питанням з позицій урядових програм стане те, як ви отримуєте гроші платників податків? Ви повинні мати підтримку бази платників податків, якщо ви збираєтеся використовувати їх гроші. І ось тоді виникає питання: яка культурна мотивація для продовження космосу? Можливо, саме тут грає дружня конкуренція. А може, це наука. Або, можливо, це абстрактне питання розвідки. Для мене це "велика історія". "

Велика історія

Пояснюючи, що він мав на увазі під цим терміном, Швікарт продовжував: "Якщо дивитися з Великого вибуху на теперішній час, життя було вбудоване у Всесвіт з того часу, коли він був по суті кварковою юшкою. Від Великого вибуху відбулася еволюція через фізику та утворення елементів, а поступово через наднови тощо фізика переросла у хімію. Потім, приблизно 5 мільярдів років тому, хімія перетворилася на біологію. Це виникнення, якби біологія була дивовижним еволюційним моментом в історії Всесвіту, де була введена інтенціональність; біологія, за визначенням, зацікавлена ​​у виживання.

“Подумайте, як таке поняття, як виживання, стає частиною еволюційного руху у Всесвіті. І поза біологією, звичайно, виходить інтелект і свідомість і здатність вперше розпізнати Всесвіт, який також виробляється завдяки цьому явищу; ми є проявом тієї еволюції самого Всесвіту, тут, на планеті Земля. І ось на Землі, як плід з боку вагітної матері, ми заглянули через родові шляхи, починаючи з Аполлона, і побачили, що ми є частиною космосу ».

Мотивація

Астронавт зробив висновок: «Цей момент космічного народження — це те, як я бачу програму« Аполлон »та дослідження космосу в цілому. І тепер ми несемо відповідальність за продовження життя та еволюційний процес Всесвіту. Це мотивація майбутніх космічних місій; це відповідальність, яку ми маємо: забезпечити продовження цього універсального експерименту, до якого ми є частина. Для мене це дуже потужне бачення та обґрунтування подальшого розвитку та руху назовні від матері-Землі. Це адекватно для інших людей? Не знаю. Але для мене це, безумовно, головна мотивація, і я вважаю, що мотивацію потрібно доносити людям ».

50-річний ювілей місій "Аполлон", таким чином, не лише відзначає визначний момент у дослідженні космосу, але й показує нам, як все змінилося — чи то з політичної, наукової чи технологічної точки зору. І все-таки деякі речі залишаються такими ж: мотивація та ентузіазм до космосу залишаються вирішальними, якщо ми продовжуватимемо досліджувати космос і дотягуватися до нього, використовувати термін Швікарта, цю «матір-Землю» і так краще розуміти роль, яку ми граємо в "Велика історія" Всесвіту.

 

Уолт Каннінгем, пілот модуля Місяця, Аполлон 7.

Расті Швейцерт, пілот модуля Місячного Містечка, Аполлон 9.

НАСА

https://www.nasa.gov/specials/apollo50th/missions.html

https://people.well.com/user/rs/rls-bio.html

Facebook Comments